Да ли би 24. тужба против Десхауна Ватсона на крају могла дозволити Браунсу да поништи своје гаранције?

Можда најзначајнији развој догађаја у понедељак био је у Десхаун Ватсон Ситуација се уопште није развијала. Конкретно, недостатак одговора Вотсоновог тима на Одело #24 могао би да створи озбиљне последице по Вотсона у лиги и/или тиму.

Адвокат Русти Харден је у понедељак издао саопштење у којем се наводи да није у могућности да одговори на случај 24 јер „наш правни тим није имао времена да истражи овај нови досије и Нисам чуо њено име до данас. „

Постоји важна разлика између тога да не чујете њено име и да нисте свесни њених потенцијалних тврдњи. Ране фазе грађанске тужбе против Вотсонове биле су обележене суптилном и сложеном игром нагађања о идентитету тужилаца, пошто су они првобитно поднели тужбу под псеудонимом Јане Дое. Напори да се идентификују потенцијални тужиоци ће вероватно укључити некога чије име Вотсон није знао нити се сећао ко ће на крају преточити тврдње у писаној форми у тужби од понедељка. Хардинова изјава само каже да до понедељка нису чули за име те особе; Вероватно су знали, кроз агресивно испитивање својих клијената, да је постојала интеракција #24 која је могла да доведе до подношења тужбе.

Ово је важно из више разлога. Прво, ако та особа чије име раније није било познато Вотсоновом правном тиму поднесе кривичну пријаву, оптужбе се могу предати другој великој пороти. Графички детаљи двадесет четврте жалбе, ако се понове пред великом поротом и прихвати их велика порота, могли би довести до подизања оптужнице. (Иако сам покушао да избегнем понављање графичких детаља, 24. тужилац тврди да је након што је покушао да убеди тужиоца да му додирне пенис и упитао је „Где желиш да га ставим?“ ејакулирао — а „неки од његових ејакулисали су на грудни кош и лице тужиоца”).

Друго, ако Вотсон буде на крају суспендован због наводног понашања у 24. тужби, вероватно је да би Браун могао да поништи своје гаранције и да настави са њим, вероватно повративши велики део свог бонуса за потпис.

Као што је објашњено почетком априла, након што смо добили досије Потпуна копија Вотсоновог уговорауговор искључује из стандардног подразумеваног језика / неважећег гарантног језика, суспензију коју је наметнула лига „само у вези са питањима која су обелодањена клубу у писаној форми у складу са чланом 42 и таква суспензија ће довести до тога да играч није доступан клубу искључиво за утакмице током НФЛ лиге 2022. или 2023.

У клаузули 42 Уговора, Вотсон изјављује и гарантује (осим ако је то обелодањено Клубу у писаној форми), од датума овог Уговора, да (и) играч није оптужен, оптужен, осуђен или му је поверено било какво кривично дело и/или прекршај који укључује превару или моралну корупцију, (ии) играч није учествовао у понашању које би га изложило оптужби, оптужници или осуди за било које такво дело, и (иии) не постоје околности које спречавају играча да настави са клубом током трајања овог уговора.”

Писана изјава није приложена уз уговор. Извор упознат са документом рекао нам је у априлу да је „праведна претпоставка“ да се мисли на 22 грађанске парнице које су у току.

Сада се поставља питање да ли је написано довољно широко да обухвати појединце који раније нису поднели тужбу, кривичну пријаву или неку другу јавну изјаву. Тужиља која је поднела прошлонедељну тужбу, на пример, била је позната Кампу Вотсону јер је прошлог августа дала интервју за подкаст. На основу Харденове изјаве, до понедељка нису знали име особе која је поднела тужбу #24.

Далеко од тога да се поставља питање да ли би тужбе 24. тужиоца могле да надјачају подразумевани језик Вотсоновог уговора, кључна чињеница је да би Вотсон на крају могао да буде суспендован после 2022. и 2023. Без икаквих јасних назнака када ће ФА поступати Амерички фудбал против Вотсона и са 24. тужбе које пролазе кроз правни систем (од 1. августа до 1. марта ван било каквих суђења), ако лига одложи све казне док се случајеви не заврше (мало вероватно) или уведе почетну суспензију сада и остави отворена врата за суспензију. на основу резултата случаја (разумна средина), Вотсон би се и даље могао суочити са суспензијом 2024. или касније.

Затим постоји могућност да се промена позиције НФЛ-а на плаћеном одсуству и даље може игнорисати. Иако је комесар Роџер Гудел уклонио плаћено одсуство са стола крајем марта, недавни догађаји би га могли вратити у игру. Када смо у понедељак поставили лиги то врло конкретно питање – на које је комесар слободно одговорио у марту – лига није имала коментар.

Па ћемо видети како ће све бити. Први пут откако је 2021. покренут налет тужби, у кампу Вотсон ће започети случај у које је умешана раније непозната особа. То би могло (неће, али би могло) да створи велике проблеме Вотсону, на више начина.