Путиново малтретирање има супротне ефекте док се Финска и Шведска приближавају уласку у НАТО

Фински министар иностраних послова Пека Хаависто рекао је у понедељак да је „важно“ да суседна Шведска следи „сличан процес“ за који је очекивао да ће потрајати. „Али, наравно, стално размењујемо информације и надамо се да ћемо, ако донесемо сличне одлуке, моћи да их применимо у исто време.

Шведска одржава изборе касније ове године, а НАТО ће вероватно бити главни проблем кампање, а главне странке се неће противити придруживању алијанси.

Јавно мњење у обе земље драматично се променило од инвазије, а савезници и званичници НАТО генерално подржавају приступање две земље. Једина озбиљна замерка можда долази из Мађарске, чији је лидер близак Путину, али званичници НАТО верују да ће успети да савије руку премијеру Виктору Орбану.

С обзиром на то да је Путин започео свој рат, тражећи да НАТО врати своје границе на оно што су биле 90-их година, чињеница да се то сматра дипломатском катастрофом за Москву. А ако се посебно Финска придружи, Путин ће открити да Русија одједном дели додатних 830 миља границе са НАТО-ом.

Портпарол Кремља Дмитриј Песков упозорио је у понедељак да проширење НАТО-а неће донети већу стабилност Европи.

„Изнова и изнова смо говорили да је сама алијанса више од само инструмента конфронтације. Ово није савез који обезбеђује мир и стабилност, а проширење алијансе наравно неће довести до веће стабилности на европском континенту. .“ Рекао је.

Роб Пауер, шеф војног комитета НАТО-а, рекао је новинарима у уторак да алијанса не искључује нове чланове, али је рекао да је на крају на Финској и Шведској да одлуче да ли желе да се придруже, пренео је Ројтерс.

„Суверена је одлука да било која земља која жели да уђе у НАТО поднесе захтев за чланство, што до сада није урадила… Не терамо никога да уђе у НАТО“, рекао је Пауер.

Нити Путинова инвазија није навела Украјину да одустане од своје жеље за ближом интеграцијом са Западом. Иако је мало вероватно да ће се земља придружити НАТО-у, њени напори да се придружи Европској унији убрзали су се од почетка рата. Ово би могло да потраје предуго и могло би се суочити са оштрим противљењем Мађарске, која је већ ушла у жестоку битку са Бриселом због кршења владавине права, што би довело до тога да Европска унија предложи суспензију централног финансирања Будимпеште.

Међутим, опет, чињеница да се о томе прича и ниво подршке међу лидерима и званичницима ЕУ је још један показатељ колико је Запад уједињен против Русије.

Вреди напоменути да је од почетка рата Запад углавном остао јединствен у свом одговору Русији, било кроз економске санкције или војну подршку Украјини.

Међутим, пред нама су неки изазови који ће тестирати колико је овај савез заиста јединствен против Русије.

Прво, ако се испостави да је Русија употребила хемијско оружје у Украјини, постојаће огроман притисак на Запад, посебно НАТО, да преузме активнију улогу у рату – нешто што је алијанса до сада оклевала.

Чланице НАТО-а су већ разговарале о црвеним линијама и акцијама које треба предузети у случају хемијског оружја, али ови детаљи остају поверљиви како би спречили Русију да предузме мере предострожности.

Међутим, свака интервенција НАТО-а би готово сигурно довела до мање стабилне безбедносне ситуације у Европи, где би Запад ризиковао војну конфронтацију са Русијом – нуклеарном силом, која би вероватно узвратила интензивирањем својих напада на Украјину, а можда и на друге области традиционално руске утицај.

Друго, криза трошкова живота у многим европским земљама могла би ускоро да тестира јединство будућих западних санкција Русији и ембарга на руске енергенте.

Ако се економија западне Европе, на крају крајева, сматра важнијом од позивања Русије на одговорност за вођење рата против свог мирног суседа, Путин би се могао извући као инвазија једне невине нације.

Али за сада, с обзиром да то јединство углавном још траје, јасно је да се Путинова жеља да умањи западну алијансу изјаловила — и да је моћник обезбедио својој нацији статус парије, можда у годинама које долазе.