Упркос све већем броју доказа, Трампово суђење могло би да се суочи са изазовима

Прошле недеље је било и нових питања о бившем председнику Доналд Ј ТрампМогућа криминална разоткривање његове тежње да поништи изборе 2020. године, господин Трамп је издао неуобичајено саопштење на 12 страница.

Садржао је уобичајену мешавину необичних тврдњи, претеривања и отворених лажи, али је садржао и нешто за шта су Трампови савезници и правни стручњаци рекли да је изванредно и другачије: почетке правне одбране.

На скоро свакој страници, господин Трамп је понудио објашњења зашто је уверен да су избори 2020. украдени од њега и зашто је у његовом праву да оспори резултате на било који начин.

Трамп је написао да оно што се догодило на Капитолу 6. јануара 2021. произилази из покушаја Американаца да „своје изабране званичнике позову на одговорност за видљиве знаке криминалне активности током избора“.

Његова изјава, иако неоснована, има посебан значај с обзиром на интензиван фокус на то да ли би могао да се суочи са кривичним пријавама. Ако Министарство правде покрене поступак против њега, тужиоци ће бити оспорени да докажу да је знао – или је требало да зна – да је његов став заснован на лажним тврдњама о широко распрострањеној изборној превари или да је његов покушај да блокира резултате сведочења у Конгресу било незаконито.

Као потенцијална одбрана, тактика коју сугерише изјава господина Трампа је далеко од обезбеђивања кривичног гоњења и представља јасне проблеме са кредибилитетом. Господин Трамп има дугу историју да говори шта год одговара његовим циљевима без обзира на истину. И неке од радњи које је предузео након избора 2020., као што је притисак на званичнике Грузије да преокрену довољно гласова како би се исход у тој држави променио у своју колумну, и говорећи о одлучном настојању да остане на власти уместо да се бави неким од његових уочених ширих слабости . у изборном систему.

Али континуирани ток лажи које је изнео наглашава неке од сложености у процесуирању било каквог кривичног поступка против њега, упркос томе колико су основне чињенице у овом тренутку остале.

Изјава је такође одражавала кораке иза сцене које је господин Трамп предузимао да изгради нови правни тим који ће водити низ истрага, укључујући кампања притиска Да се ​​промени исход избора у Грузији и њена владавина Узмите поверљиве документе са њим када је напустио функцију.

М. Еван Цорцоран, адвокат одбране и бивши савезни тужилац којег је довео господин Трамп, учествовао је у изради документа, према двојици људи обавештених о овом питању. Г. Коркоран је такође представљао Стивена К. Банона, који је такође био и Трампов савезник у режији Министарства правде Због одбијања да сарађује са комисијом Представничког дома која истражује напад 6. јануара.

Коркоран и Трампов портпарол нису одговорили на захтев за коментар.

Саопштење је уследило током недеље у којој су саслушања у Представничком дому изложила господина Трампа потенцијалном кривичном и грађанском закону наглашавајући сведочења помоћника и саветника који документују шта и када му је речено о валидности његових оптужби за изборну превару и легитимности његовог стратегија држања на власти.

На свом трећем рочишту у четвртак, комитет је изнео аргумент да је Трамп унапредио план према којем би потпредседник Мајк Пенс једнострано отказао изборе 2020. упркос томе што је рекао Трампу да нема правну основу.

Министарство правде истражује низ нереда у Капитолу и шире напоре господина Трампа и његових савезника да задрже Белу кућу упркос победи Џозефа Р. Бајдена млађег. Државни тужилац Мерик Б. Гарланд није дао никакве јавне назнаке да министарство гради случај против Трампа, који је дуго тврдио да су истраге о нападу 6. јануара биле пристрасне и неосноване и да није изнета ниједна страна приче. На седницама Домског одбора.

Али истрага комисије већ је пронашла доказе који би могли да повећају притисак на господина Гарланда да делује снажније, а то би био ток акције који би имао изузетне правне и политичке последице. Након подстицања Министарства правде, Комитет Представничког дома је протеклих дана наговестио да ће то учинити Почните да делите неки текст интервјуа са сведоцима са савезним тужиоцима почетком следећег месеца.

У грађанском предмету који се односи на рад комисије, савезни судија је у марту закључио да су господин Трамп и његов адвокат Џон Истман Највероватније су почињени злочини у својим настојањима да пониште изборе. Судија Дејвид Картер, из Федералног окружног суда за централни округ Калифорније, закључио је у овом случају да је „незаконитост плана била очигледна”.

Судија Картер је навео два злочина за која је рекао да су њих двојица вероватно крива: заверу ради преваре Сједињених Држава и ометање поступка у Конгресу. Чланови одбора Представничког дома изнели су сличне сугестије, а неки адвокати су тврдили да би господин Трамп такође могао бити предмет оптужбе за побуну за заверу.

Али успешно суђење потенцијалним оптужбама које су предложили судија Картер и други могло би да зависи од Трамповог доказа о намери – питање на које се његова прошлонедељна изјава бавила аргументом да верује да су његови оспоравања исхода засновани на легитимним питањима о понашању избора.

Даниел Л. Зеленко, бели оковратник бранилац и бивши савезни тужилац, рекао је да би у свим потенцијалним злочинима који се разматрају у вези са понашањем господина Трампа, Министарство правде требало да покаже да је имао намеру да почини злочин. Господин Зеленко је рекао да, иако би нови детаљи које је открила комисија помогли тужиоцима да утврде намеру, влада и даље има низ других питања која треба да превазиђе у изградњи било каквог суђења.

„Кључ је у томе што постоје савремени докази да је он говорио да је знао да избори нису покрадени, али је свеједно покушао да остане на власти“, рекао је Зеленко, копредседавајући праксе заступања белих оковратника у Цровелл & Моринг. „Проблем са Трампом је у томе што морате да покушате да уђете у његов ум, а он има историју лагања и гурања лажи због којих је тешко рећи у шта заиста верује.

Поред доказа које је комисија већ открила, комисија је добила и друга сведочења која поткопавају Трампову тврдњу да верује да је заиста победио на изборима. Према речима двоје људи обавештених о овом питању, Алиса Фара Грифин, директорка комуникација Беле куће у данима након избора, недавно је сведочила пред комитетом да јој је господин Трамп у новембру 2020. рекао следеће речи: Можете ли ми веровати да је изгубио од Бајдена?

У телевизијском интервјуу прошле јесени, госпођа Грифин, која није одговорила на захтев за коментар, признала је један од фактора који компликују у одређивању у шта би господин Трамп могао да верује. Она је рекла да је господин Трамп можда променио мишљење након избора.

„Рекао ми је убрзо након тога да је знао да је изгубио, али онда су се, знате, људи окренули“, рекла је госпођа Грифин на Си-Ен-Ену, мислећи на спољне саветнике који су изнели лажне наводе о изборној превари. „Добили су информације пред њим и мислим да се његово мишљење о томе заиста променило, и то је застрашујуће, јер се он већ изгубио, а чињенице су тамо.

Семјуел В. Бојл, професор права на Универзитету Дјук и бивши федерални тужилац, рекао је да сваки кривични поступак против Трампа мора да почне доказом да је знао да је оно што ради неприкладно.

Морате показати да он зна да је оно што је радио погрешно и да нема законску основу“, рекао је он. „Не кажем да треба да мисли: ово што радим је злочин. Он доказује: знам да немам правни аргумент, знам да сам изгубио изборе, али идем даље са познатом тврдњом да лажна је и шема која нема законску основу“.

Седнице Представничког одбора нису суђење. Комисија је слободна да буде селективна у сведочењу које користи за изградњу случаја против Трампа, а бивши председник нема савезнике у комисији који би могли да испитују сведоке или да му пруже корисне информације.

Али саслушања су истакла низ сведока који су рекли да је Трампу директно и више пута речено пре 6. јануара да нема основа за његове наводе да га је изборна превара коштала поновног избора.

Комисија је пружила кратко, али критично сведочење Грега Џејкоба, вишег саветника господина Пенса. У изјави под заклетвом, господин Џејкоб је рекао комисији да је господин Истман рекао господину Трампу 4. јануара 2021. — који је гурао план за забрану господина Пенса или одлагање потврђивања бројања изборног колеџа — да ће шема прекршити Закон о пребројавању избора, савезни закон који регулише процес.

У истрагама које се скоро искључиво фокусирају на физичке радње, као што су напади, пљачке и убиства, тужиоци се не морају фокусирати на утврђивање намере јер је веза између дела и штете обично очигледна.

Међутим, питање умишљаја може бити нејасно када кривично дело које се истражује укључује поступак у коме је тешко утврдити стање свести окривљеног. Злочини за које правни стручњаци кажу да је господин Трамп можда починио — опструкција Конгреса, обмањивање америчког народа и побуњеничка завера — спадају у ову канту.

У овим случајевима, влада се суочава са низом препрека које треба разјаснити да би се утврдила намера. Најчистији начин је пронаћи доказ да је оптужени знао да је учинио нешто погрешно.

У случају господина Трампа, рекли су адвокати, то би могло бити у облику директног доказа да је знао да су његове тврдње о широко распрострањеној изборној превари неосноване или да је знао да је стратегија коју је следио незаконита.

Ако Министарство правде не може да успостави директне доказе о томе шта господин Трамп зна, тужиоци ће морати да се обрате посредним доказима. Да би то урадили, они ће се обично ослањати на оно што стручњаци и они који су на власти око њега имају да кажу о томе да ли су избори заиста покрадени или које врсте стратегије за борбу против исхода би биле легалне.

Адвокати су рекли да су савети стручњака често довољни да пороти покаже шта окривљени зна. Али то би могло бити теже са господином Трампом јер он има дугу историју игнорисања стручњака и његових помоћника, рекли су они.

С обзиром на изазов да се покаже шта господин Трамп већ зна, постоји још један начин на који тужиоци могу да покажу да је имао коруптивну намеру: утврђивање онога што се често назива „хотимично слепило“.

Према овом принципу, влада би морала да покаже да је господин Трамп веровао да постоји велика шанса да су му стручњаци и његови сарадници рекли истину када су рекли да избори нису покрадени, али да је предузео намерне мере да избегне да сазна више о зашто су то веровали.

Господин Зеленко је рекао да разуме зашто су многи Американци који су гледали саслушања били убеђени да је кривични поступак против бившег председника велика могућност. Али је упозорио да је стандард за доказе против окривљеног виши на суду, где судије скоро увек инсистирају да се тужиоци ослањају на директно сведочење, сведоци могу бити унакрсно испитани, а тужиоци треба да докажу своје аргументе ван разумне сумње.