Фосилни цвет заробљен у ћилибару са погрешним идентитетом 150 година

Ева Марија Садовски, постдокторски истраживач у Природњачком музеју у Берлину, није имала посебан план на уму када је одлучила да позајми највећи фосилни цвет икада сачуван у ћилибару.

„Урадила сам то без икаквих очекивања“, рекла је, „урадила сам то само зато што сам била радознала.“

Њена радозналост повукла је нит више од 150 година старог случаја погрешног идентитета, што је довело до јасније слике о томе како је изгледала ћилибарска шума у ​​Балтичком мору у северној Европи пре више од 33 милиона година.

Очувани цвет је успео отприлике на пола пута између изумирања последњих нептичјих диносауруса и еволуције људи, који су га пронашли у 19. веку у региону који је данас део Русије. Године 1872. научници су је класификовали као Стевартиа ковалевскии, изумрла зимзелена цветна биљка.

Идентитет балтичког цвета амбра није ревидиран све до рада др Садоског у Научни извештаји Објављено је у четвртак.

Биљке у ћилибару су ретке. Од узорака балтичког ћилибара, само 1 до 3 процента заробљених организама су вегетаријанци. Ово може бити због пристрасности сакупљача ћилибара према животињама, али може бити и због животиња које лутају унаоколо у локвама лепљиве смоле док су биљке принуђене да случајно упадну у њу.

Иако га је тешко добити, рекао је др Садовски, биљке пронађене у ћилибару палеоботаничарима пружају обиље информација. Ћилибар, који се прави од смоле дрвета, чува древне примерке у три димензије, откривајући „све суптилне особине које обично немате код других типова фосила“.

Цвет који је запео за око др Садовског био је један инч у пречнику – три пута већи од следећег највећег цвета сачуваног у ћилибару икада откривеног. Колега јој је рекао за „огромну“ величину цвета пре него што га је потражила, а она се питала да ли претерује. Није било. Затим је одлучила да види шта би 150 година технолошког напретка могло открити о Стевартиа ковалевскии.

Када је имала фосил цвета при руци, др Садоски је угланцала грумен ћилибара навлаженом кожном крпом и пастом за зубе – технику коју је преузела од свог докторског саветника Александра Шмита, који је неке од његових метода научио од зубара. Под моћним микроскопом, др Садовски је видела савршено очуване детаље анатомије цвећа, заједно са пегама полена, које је користила да види да ли је биљка сврстана у праву породицу 150 година раније.

Др Садовски је скалпелом састругао зрна близу површине ћилибара. „Радим то само у веома тихим јутрима у својој канцеларији, где ме нико не узнемирава – треба вам да ми руке буду мирне, а не да дрхте“, рекла је.

Након што су грануле изоловане и фотографисане, коаутор студије Цхриста Цхарлотте Хоффманн са Универзитета у Бечу испитала је зрна полена, заједно са микроскопским карактеристикама анатомије цвета. То указује на сасвим другачији род него што је идентификован 1872: Симплоцос, род цветних грмова и малог дрвећа који се данас не налази у Европи, али је распрострањен у савременој источној Азији.

Поновно замишљање џиновског цвета помаже да се разјасни оно што научници знају о биодиверзитету Балтичке ћилибарске шуме. Такође баца светло на то како се клима на Земљи променила у последњих 35 милиона година: присуство Симплокоса помаже да се покаже да је древна Европа била много блажа него што је била током већег дела људске историје.

рекла је Реган Дунн, палеоботаничарка у Музеју и музеју Тар Питс Ла Бреа која није била укључена у истраживање. „Ово нам омогућава да боље разумемо утицај наше врсте на планету.“

Док „Парк из доба јуре“ Ентузијасти ће можда бити разочарани када сазнају да нема шансе да се добије ДНК из цвета ћилибара. Сигурно ће бити још открића, рекао је Џорџ Поинар млађи, научник чији је рад инспирисао серију. У скоро 50 година колико је проучавао ћилибар, напредак у микроскопији учинио је скривене детаље древних организама узбудљивим и очигледним.

„Мислим да је сјајно за људе да тако виде живот“, рекао је он.