Теорија о удару комете која неће умрети

Неки од Фирестоне и Вестових коаутора су се дистанцирали од напора, али су други научници заузели њихово место. Године 2016, Вест и неколико колега основали су Цомет Ресеарцх Гроуп Инц., која, према њеној веб страници, „сарађује и обезбеђује финансирање одабраној групи научника за истраживање утицаја широм света“. Организација је део Рисинг Лигхт Гроуп, непрофитне организације са седиштем у Аризони која ради на „промоцији јавне свести и толеранције у различитим областима, укључујући религију, филозофију и науку“. За скептике хипотезе о ефектима, ова асоцијација је била још један знак да нешто није у реду. Али Вест, који је наведен као директор групе Рисинг Лигхт, одбацује сваку сугестију да су религија или мистицизам продрли у научна истраживања хипотезе о ефекту млађег Дријаса. „У нашој групи имамо научнике свих врста религиозних уверења и, колико ја знам, ниједно од њихових веровања није укључено у наше истраживање“, каже он. „Сваки научник који суди о уверењима научника ван тог рада, за мене, није добра наука.

Уз све већу групу сарадника, истраживачка група Цомет објавила је ново истраживање, представљајући доказе као што су хексагонални нанодијаманти постављени на шок са острва Санта Роса у Калифорнији; Силицијумски организми налик на шкољку из Мелроуза, Пенсилванија, Блеквил, Јужна Каролина, и Абу Хураира, Сирија, као и корунд, мулит, сесил и лихателерит; Повишени нивои хрома, иридијума, бакра, никла и рутенијума у ​​седиментима Медведског језера у западној Русији; Карактеристике планарне деформације, ортоклаз и моназит у северозападним венецуеланским Андима; и сугестивни обрасци у хронологији бактерија и палеосола у вододелници планине Висо у Алпима Коте. Оно што су Топинг и Фајерстон први открили на једном археолошком локалитету у Мичигену, проширило се у, по речима једног истраживача, „глобалну космичку катастрофу“.

Ови елементи, минерали и геолошки облици су стварни. Оно што многи спољни научници и даље оспоравају јесу наводна тумачења шта ове ствари значе. За ненаучнике, овај пад је непробојан. „Обичним људима је веома тешко да процене да ли је нешто истина или не“, каже Тифани Морисо, научник за друштвену спознају на Универзитету у Паризу. Била је део мултидисциплинарног тима експерата који је наручила Европска унија након пандемије да истражи опадање поверења у стручњаке. Група је веровала да у сложеном свету нема другог избора него да се ослони на стручњаке. На крају крајева, свако је нормална особа у неком аспекту свог постојања. Водоинсталатер понекад мора да верује ветеринару, који се понекад ослања на инжењера.

Тражење стручњака је један од начина на који људи користе оно што психолози називају „когнитивном будношћу“ — својеврсни имунолошки систем на наше индивидуалне представе о стварности, омогућавајући нам да анализирамо истину и лаж. Али ова одбрана се може помешати са случајевима спорне експертизе, где се редови доктора наука групишу на свакој страни, нудећи супротстављене извештаје. У таквом случају, каже Моррисо, особа може бити склона разумевању другог према томе колико се добро слаже са претходним уверењима или политичким или културним опредељењима. Убедљива прича може да направи разлику.

У недавним истраживањима, два психолога са Универзитета у Калифорнији, Санта Барбара, Спенсер Мермелштајн и Тамсин Герман су тврдили да су псеудонаучна веровања, Које се крећу од релативно безазлених (астрологија и радиестезија) до изузетно вирулентних (еугеника и порицање холокауста), они имају тенденцију да постигну културни успех када наиђу на слатку тачку необичности: тако чудно, когнитивни имуни систем ће то одбацити; Врло нормално, и нико га не пролази. Оно што ће највероватније завладати, каже Мермелштајн, је нешто што додаје занимљив обрт постојећем осећају човека за свет. Он каже да идеја да је удар комете обликовао многе детаље савременог света није само изненађујућа и занимљива; Такође се отприлике уклапа у схватање већине људи о геолошкој прошлости Земље. Једноставније је и задовољавајуће од алтернативних објашњења за догађаје Младог Дријаса. „То је као једно велико питање и једна велика последица“, каже Мермелштајн. „Можемо даље, зар не?“