Да ли би Тејлор Свифтова „Секција измучених песника” требало да садржи апостроф?

Када је Тејлор Свифт на додели Греми награда објавила да ће наслов њеног новог албума бити „Тортуред Поетс Оатх“, каква је била ваша реакција?

Можда је то било: „О мој Боже! Њен први нови албум за више од годину дана. Једва чекам!“

Могло би бити отприлике овако: „Хо-хум. Радије бих слушао Шостаковича/Металику/Баби Схарк“.

Или је могло бити:

„Зар у овом наслову не би требало да стоји апостроф?“

Да, многи људи су, након што су чули највећи музички трејлер године, почели да размишљају о дијакритици, а затим о томе причају на друштвеним мрежама.

„Уништио сам ову верзију албума за своје ученике тако што сам од ње направио лекцију о коришћењу апострофа. Ерин Веинбергинструктор на Одсеку за енглески језик, позориште, филм и медије Универзитета у Манитоби, написао је Кс. (Други су видели преко РеддитИ ТикТок и друга места.)

Ако инсистирате на додавању апострофа, постоје два могућа места. Могло би бити пре слова „С“: Одсек за мучене песнике. То значи да одељак припада само једном песнику.

„Да ли је то део посвећен само једном измученом песнику, где могу да седе сами и пишу измучену поезију?“ упитао је Вајнберг.

Или после слова С: одељак измучених песника, који укључује многе песнике. „Посебан одељак где сви измучени песници могу заједно да инспиришу?“ упитао је Вајнберг.

Али наслов како званично гласи не садржи апостроф: „Одељење мучених песника“. То је као она друга велика уметничка дела која немају апостроф, попут „Друштва мртвих песника“ и „Клуба бебиситера“. У овом случају, одељак се не тиче песника. „Песници” описују одељак.

„Именице могу бити атрибутивне, што значи да их можемо користити да опишемо ствари на исти начин на који користимо придеве“, рекао је Мињон Фогарти, водитељ емисије „Граммар Гирл“. „’Тхе Торментед Поетс’ нам говори о каквом је одељењу реч, на исти начин на који нам ’Козметика’ говори какво одељење посећујемо у Маци’су.

Па какав би требао бити наслов? Пре него што одлучите да је избила контроверза у размерама Кање Веста против Тејлор Свифт, знајте да је консензус професионалних граматичара: Стварно зависи од Свифта.

Прво, нема ништа лоше ни у једном од могућих наслова. „Свака верзија је граматички исправна, али преноси своје јединствено значење“, рекао је Вајнберг.

Граматичари кажу да не само да је Свифтова имала избор употребе, већ је можда одабрала и ону која одговара намераваном значењу.

„Сматрам да је опција без апострофа далеко најатрактивнија и најлогичнија опција“, рекла је Елен Гофин, ауторка књиге Бунтовник са субјунктивом: Приче и савети лутајућег граматичара. „Мислим да има много мучених песника, а ја разумем 'песнике' као придев. То је део измучених песника. Не желим апостроф тамо! Верујем да Тејлор Свифт користи апостроф.“

„Наслов је у реду без апострофа; Одељење за борачка питања га не користи“, рекао је Марк Болик, помоћник уредника стандарда у Њујорк Тајмсу. „Оно што је довољно добро за званичну ознаку америчке владе требало би да буде довољно добро за Тејлора Свифт.“

Вајнбергу се свидео и Свифтов избор: „Волим да размишљам о измученим песницима који би се колективно дружили у својој секцији, у простору да осете своја осећања и писали о њима у окружењу подршке“.

Пошто је Тејлор Свифт свуда и свашта ових дана, нећете се изненадити када сазнате да ово није први пут да она прави вести везане за правила.

2015. навијач истакао Чини се да апостроф нетачно недостаје у „то“ у неким руком писаним речима које је објавио Свифт.

Свифт је одговорио истичући да је апостроф био ту, али заклоњен полеђином „И“ изнад њега. Завршила је тако што је љубазно указала на три грешке у објави навијача.

Има ли нешто што Тејлор Свифт не може да уради?