Диснеи тужбе против погрешне смртне тужбе јер се тужилац претплатио на Диснеи+

Да ли ваша претплата на Дизнијев популарни сервис за стримовање значи да сте пристали да заувек нећете тужити гиганта забаве због било чега?

То је оно што Дизни тврди у тужби за смрт против 42-годишњег њујоршког доктора, чија породица тврди да је претрпела фаталну алергијску реакцију након што је јела у ирском пабу у Дизни Спрингсу у октобру.

Дизни тражи од суда у Флориди да одбаци тужбу коју је против њега поднео Џефри Пиколо, супруг Канокпорн Тангсуан, специјалисте породичне медицине у њујоршкој канцеларији Лангоне у Карл Плејсу на Лонг Ајленду.

Компанија каже да је Пиццоло пристао да реши све тужбе против Дизнија ван суда кроз арбитражни процес када се пријавио за једномесечно суђење Диснеи+ 2019. године и признао да је прегледао мале услове.

„Услови коришћења, који су дати уз претплатнички уговор, укључују обавезујућу одредбу о арбитражи“, написала је компанија у свом захтеву. На првој страници Уговора о претплатнику пише, великим словима, „Сваки спор између вас и нас, осим за спорове мале вредности, подлеже одрицању од групне тужбе и мора се решити обавезујућом, индивидуалном арбитражом.“

Дизни је такође навео у свом одговору да је Пиколо пристао на сличну арбитражну клаузулу када је направио налог на Дизнијевом веб сајту и у апликацији пре несрећне посете тематском парку.

Али Пиколов адвокат, у одговору поднетом раније овог месеца, тврди да је „апсурдно“ веровати да се више од 150 милиона претплатника Диснеи+ одрекло свих права да туже компанију и њене филијале заувек – чак и ако њихов случај нема никакве везе са услугом Фамоус.

„Појам да би услови на које се потрошач сложио приликом креирања бесплатног пробног налога за Диснеи+ заувек забранили право тог потрошача на суђење са поротом у било ком спору са било којом филијалом или „Дизнијевом филијалом је неразумна и неправедна до степена шокантног за судску савест , а овај суд не би требало да спроводи такав споразум“.

У свом поднеску од 31. маја, Диснеи је тврдио да је Пиццоло-ова ревизија услова услуге „безначајна“. Такође је напоменуло да клаузула о арбитражи „покрива ‘све спорове’ укључујући ‘спорове који укључују компанију Волт Дизни или њене филијале’.

Арбитража омогућава људима да решавају спорове без одласка на суд, и генерално укључује неутралног арбитра који разматра аргументе и доказе пре доношења обавезујуће одлуке или одлуке.

Дизни је касно у среду саопштио да је „дубоко ожалошћен“ губитком породице, али је нагласио да Ирисх Пуб није у власништву или под управом компаније. Она је додала да позиција компаније у тужби не утиче на потраживања тужиоца према ресторану.

„Ми се само бранимо од покушаја адвоката тужиоца да нас укључи у своју тужбу против ресторана“, написала је компанија у саопштењу е-поште.

Ресторан Раглан Роад, ирски паб у Дизни Спрингсу у којем је Тангсуан вечерао, није одговорио на е-пошту у којој се тражи коментар у среду. Дизни Спрингс је у власништву Дизнија, који изнајмљује део простора у комплексу за ручавање, куповину и забаву на отвореном другим компанијама.

Пиколова тужба, коју је поднео у фебруару, тврди да су он, његова супруга и мајка одлучили да једу у Реглан Роуду 5. октобра 2023. јер је на Дизнијевом сајту рекламирано да има „храну без алергена“.

Након што је неколико пута обавестила сервера да има озбиљне алергије на орашасте плодове и млечне производе, Тангсуан је наручила вегетаријанске палачинке, капице, колутиће лука и вегетаријанску чобанску питу.

Конобар је тада „гарантовао“ да је храна без алергена иако неки артикли нису сервирани са „без алергена етикете“, према тужби.

Отприлике 45 минута након што је завршила вечеру, Тангсуан је имала проблема са дисањем током куповине, срушила се и на крају умрла у болници, упркос томе што је себи дала ЕпиПен током алергијске реакције, наводи се у тужби.

Истрага мртвозорника је касније закључила да је њена смрт резултат „анафилаксе због високог нивоа млечних производа и орашастих плодова у њеном систему“, наводи се у тужби.

Саслушање је заказано за 2. октобар ради разматрања Дизнијевог захтева у Окружном суду округа Орландо. Пиццоло у својој тужби тражи више од 50.000 долара.