Ново истраживање открива да диносауруси нису били тако интелигентни као што смо мислили

Диносауруси су били интелигентни као гмизавци, али не интелигентни као мајмуни, као што сугеришу претходна истраживања.

Међународни тим палеонтолога, етолога и неуролога преиспитао је величину и структуру мозга код диносауруса и закључио да су се понашали као крокодили и гуштери.

У студији објављеној прошле године тврдило се да диносауруси то воле Т-Рек Имали су изузетно велики број неурона и били су знатно интелигентнији него што се очекивало. Тврдило се да би овај велики број неурона могао директно да користи интелигенцији, метаболизму и животној историји Т-Рек По неким својим навикама личио је на мајмуна. Културно преношење знања, као и употреба оруђа, наведени су као примери когнитивних особина које су можда поседовали.

Критика методологије бројања неурона

Али нова студија објављена у Анатомски запис, у којој су Хади Џорџ са Универзитета у Бристолу, др Дарен Најш (Универзитет Саутемптон) и предвођени др Каи Каспаром (Универзитет Хајнрих-Хајне) са др Кристијаном Гутијерезом Ибањезом (Универзитет Алберта) и др Грантом Хурлбуртом ( Краљевски музеј Онтарија) ближе погледајте технике које се користе за предвиђање величине мозга и броја неурона у мозгу диносауруса. Тим је открио да претходне претпоставке о величини мозга диносауруса и броју неурона које је њихов мозак садржавао нису биле поуздане.

Однос између мозга и телесне масе код кичмењака који живе на копну. Диносауруси попут Т. Река имали су однос величине мозга и тела сличан онима код живих рептила. Заслуге: Цристиан Гутиеррез Ибанез

Ово истраживање долази након деценија анализа у којима су палеонтолози и биолози испитивали величину и анатомију мозга диносауруса и користили ове податке да би закључили понашање и начин живота. Информације о мозгу диносауруса потичу из минералних испуна можданих шупљина, које се називају ендокасти, као и из облика самих шупљина.

Тим је открио да је величина њиховог мозга преувеличана – посебно величина предњег мозга – и стога су њихови неурони такође важни. Поред тога, показали су да процене броја неурона нису поуздан водич за интелигенцију.

Препоруке за будућа истраживања

Поуздано реконструисати биологију давно изумрлих организама КласификујтеТим верује да би истраживачи требало да размотре више линија доказа, укључујући анатомију скелета, хистологију костију, понашање живих рођака и фосиле у траговима. „Интелигенцију диносауруса и других изумрлих животиња најбоље је утврдити коришћењем различитих доказа који се крећу од грубе анатомије до фосилних отисака, уместо да се ослањају само на процене броја неурона“, објаснио је Хади из Бристолске школе наука о Земљи.

Мишљења смо да није добра пракса предвиђати интелигенцију код изумрлих врста када је популација неурона реконструисаних из ендогених ћелија све што треба да наставимо“, објаснио је др Каи Каспар.

„Бројеви неурона нису добри предиктори когнитивних перформанси, а њихово коришћење за предвиђање интелигенције код давно изумрлих врста може довести до веома погрешних тумачења“, додала је др Орнела Бертранд (Институто де Палеонтологиа Микел Кросафонт из Каталоније).

Др Даррен Наисх је закључио: „Могућност да би Т. рек могао бити интелигентан као павијан је истовремено фасцинантна и застрашујућа, са потенцијалом да поново открије наш поглед на прошлост. „Али наша студија показује како су сви наши подаци у супротности са овом идејом, они су више личили на џиновске, интелигентне крокодиле, и то је подједнако невероватно.

Референца: „Колико је био интелигентан Т. Рек?“ Тестирање тврдњи о изузетној когницији код диносауруса и примена процене броја неурона у палеонтолошким истраживањима, од Кеј Р. Каспар, Кристијан Гутијерез Ибањез, Орнела Ц. Бертранд, Томас Кар, Џенифер А., Др. Артхур Ерб, Хади Георге, Тхомас Р. Холтз, Даррен Наисх, Доуглас Р. Виллеи и Грант Р. Хурлбурт, 26. април 2024. Анатомски запис.
дои: 10.1002/ар.25459