/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25594197/Genki_TurboCharger_Hero.jpg "Овај ГаН пуњач од 100 В је танак и склопив")
Да ли је могуће користити лаж за расветљавање истине? Ако је серијски лажов Мајкл Коен рекао лаж у правом контексту, одговор је да. Заслуге тужилаштва у Трамповом кривичном процесу за успех у овом тешком маневру.
У понедељак смо се коначно приближили кључном фактору у овом случају: закону о финансирању кампање. Да би осудила Доналда Трампа за кривично дело, порота мора да утврди да је фалсификовао пословну евиденцију (или наредио да буду фалсификовани) „са намером да почини још један злочин“. Трамп не мора да буде осуђен ни за један од тих других злочина – у овом случају то би могла да буде пореска превара, мешање у изборе или кршење закона о финансирању кампање – да би га осудио. Али треба узети у обзир криминал у барем једној од тих области.
Касно ујутру, Сузан Хофингер — тужилац у њеној игри — скренула је Цохенову пажњу на писмо које је написао његов адвокат Стивен Рајан након што се прича о новцу Сторми Данијелс појавила у Валл Стреет Јоурналу 2018. У то време, Коен је био још увек у кампу Трамп, и рекао свету да је само Даниелсу платио 130.000 долара. „Плаћање у питању не представља допринос за кампању“, написао је Рајан у свом писму.
„Да ли је то била истинита изјава?“, упитао је Хофингер. Коен је, у својој новој љубазној инкарнацији, одговорио: „Не, госпођо. Он је пороти рекао ово: Коен поново лаже. Другим речима, пошто је Коен био познати лажов, вероватно је да је лагао када је рекао да уплата није допринос за кампању, да би заштитио Трампа и себе.
После бочне траке, судија Хуан Мерчан се окренуо пороти и поновио упутства која је претходно дао током директног испитивања Коена, када се појавио предмет његовог изјашњавања о кривици 2018. у кривичном предмету који га је послао у затвор на 13 месеци: „ Господин. Коеново признање кривице није доказ Трампове кривице.
„Знам да можда мислите да су ова два човека намеравала да почине још један злочин, али не можете да искористите Коеново потврдно изјашњавање о кривици да бисте осудили Трампа“, рекао је судија пороти.
Као што ми је Норм Ајзен, стручњак за право финансирања кампања, рекао током паузе: „Порота ће саслушати судију, али то је као да каже: ‘Не гледај у слона’.“
Да би додатно нагласио ову тачку, Хофингер је упитао: „Да ли се господин Трамп сложио са суштином ових ваших лажних изјава?“ Ово је изазвало још једно „Да, госпођо.“
Тужилаштво је добило још једну паузу када је Мерчан одбио да дозволи Бредлију Смиту, републиканцу и бившем председнику Савезне изборне комисије, да сведочи о свом конзервативном тумачењу закона о кампањи. Судија је рекао да ће, ако дозволи то сведочење — што одбрана очајнички жели — морати да дозволи тужилаштву да позове вештака са сопственим супротним објашњењем. Мерчан је закључио да је као судија његов посао – и само његов посао – да објасни како порота гледа на закон о финансирању кампање.
Све у свему, ово је била неузбудљива, али важна победа за тужилаштво.
„Истраживач прилагођен Хипстерима. Награђивани фанатик кафе. Аналитичар. Решавач проблема. Алат за решавање проблема.“
More Stories
Звезда Нетфликс серије Елите умрла је у 41
Филмски фестивал у Венецији отвара пројекција филма „Беетлејуице“ у режији Џене Ортеге
4 минута аплауза на премијери „Венеција“