„Рат Дцк“ је међу загонетним сликама вештачке интелигенције објављеним у часопису Сциенце

Ове недеље, научни часопис Фронтиерс ин Целл анд Девелопментал Биологи објавио је рад који укључује лажне слике направљене помоћу Мидјоурнеи, микроорганизма. Најпопуларнији генератори слика вештачке интелигенције.

Отворен приступ папир Истражује однос између матичних ћелија у тестисима сисара и сигналног пута одговорног за посредовање упале и рака у ћелијама. Писани садржај истраживачког рада не изгледа као лажан, али његови најупечатљивији аспекти нису у самом истраживању. Уместо тога, то је нетачан и бизаран приказ тестиса миша, сигналних путева и матичних ћелија.

Овај дијаграм миша генерисан од вештачке интелигенције приказује миша (корисно и исправно названог) чији је горњи део тела означен као „синкотичне матичне ћелије“. Оно што изгледа као веома велики пенис миша је означено као „Диссилцед“, са уносима на десној страни који означавају „иоллотте серотгомар целл“, „дцк“ и „Ретат“. Хмм.

према Упутства за уредника границаРукописи пролазе кроз „почетне провере квалитета“ од стране истраживачког тима за интегритет и уредника пре процеса рецензије. Другим речима, претпоставља се да су многе очи прегледале овај рад пре него што су слике објављене.

За част истраживача, они у раду наводе да је слике у чланку креирао Мидјоурнеи. Али границе Веб страница за политику и етику објављивања Напомиње да се исправке могу извршити ако „постоји грешка на слици која не мења закључке“ или „постоје погрешно означене бројке“, између осталих фактора. Слике генерисане вештачком интелигенцијом свакако спадају у ове категорије. Дингјун Хао, истраживач на Универзитету Си'ан Јиаотонг и коаутор студије, није одмах одговорио на Гизмодов захтев за коментар.

Слика миша је очигледно лажна, чак и ако мишу никада не одсечете репродуктивне органе. Али други бројеви наведени у новинама могу изгледати веродостојни за необучено око, барем на први поглед. Међутим, чак и неко ко никада није отворио уџбеник биологије видеће, након даљег прегледа, да ознаке на свакој табели нису баш на енглеском – Ознака текста генерисаног вештачком интелигенцијом на сликама.

Чланак је уредио стручњак за репродукцију животиња у Националном институту за истраживање млека у Индији, а прегледали су га истраживачи из Нортхвестерн Медицине и Националног института за исхрану и физиологију животиња. Како су објављене чудне фотографије? Фронтиерс у ћелијској и развојној биологији није одмах одговорио на захтев за коментар.

ОпенАИ ЦхатГПТ генератор скрипти је довољно стручан да га добије Истраживање Фаркакте иде даље од проницљивих очију рецензената. Студија коју су спровели истраживачи са Универзитета Нортхвестерн и Универзитета у Чикагу открила је да су људски стручњаци били преварени научним резимеима које је израдио ЦхатГПТ у 32% времена.

Дакле, пошто су илустрације очигледно бесмислице и претварају се да су научне, не би требало да одбацимо способност АИ мотора да БС издају као стварну. Што је још важније, упозоравају аутори студије, чланци генерисани вештачком интелигенцијом могу изазвати кризу научног интегритета. Чини се да је ова криза већ увелико у току.

„Технологија генеративног текста има велики потенцијал да демократизује науку тако што, на пример, омогућава учешће научника који не говоре енглески“, приметио је тада Александар Пирсон, научник података са Универзитета у Чикагу и коаутор те студије. . Њихов рад са широм заједницом“, али „од суштинског је значаја пажљиво размотрити најбоље праксе за коришћење“.

Вештачка интелигенција је постала све популарнија узрокује Научно нетачне слике Да се ​​пробије у научне публикације и новинске чланке. АИ слике је лако креирати и често су визуелно убедљиве, али АИ је незграпна, и није изненађујуће што може бити тешко пренети све нијансе научне строгости у дијаграм или илустрацију.

Најновији новине су далеко од лажних новина из прошлих година, пантеон хитова који укључују хитове попут „Шта је са птицама?„И Звездане стазе– Рад под насловом „Брза генетска и развојна морфолошка промена након екстремне брзине„.

Понекад је рецензирани рад само смешан чланак. Други пут је то знак да „Фабрика папира„Они производе такозвана истраживања која немају научну вредност. 2021. Спрингер Натуре Морао је да извуче 44 карте У Араб Јоурнал оф Еартх Сциенцес јер је потпуна глупост.

У овом случају, истраживање је можда било у реду, али је читава студија доведена у питање укључивањем слика које је генерисао Мидјоурнеи. Просечан читалац може имати потешкоћа да размишља о путањама сигнала када је заузет пребројавањем тачно колико лоптица пацов треба да има.

више: ЦхатГПТ пише довољно добро да завара научне рецензенте