Корисници Твитера откривају проруско расположење у Кини, а Пекинг није срећан

Од покретања налога почетком марта, већ је стекао много пријатеља и непријатеља – привукао је 116.000 пратилаца (а број расте) и низ критика кинеских државних медија.

„Желимо да спољни свет барем зна шта се дешава унутра, јер не мислимо да се било каква промена може направити изнутра“, рекао је званичник, који је тражио да не буде идентификован из безбедносних разлога.

У лошој намери?

Кинески државни медији критиковали су оно што су описали као „пажљиво одабран садржај“. Лист Пеопле’с Даили, гласноговорник владајуће Комунистичке партије у иностранству, наводи да су преводиоци који стоје иза покрета криви што су „екстремистичке изјаве“ неких корисника интернета приписали „целој земљи“.

Националистички Глобал Тимес оптужио је групу да су „зловерни глумци који говоре кинески“, а један од њених писаца мишљења је тврдио да група укључује „стране непријатељске снаге“ које одржавају „психолошки рат против Кине“.

Изван Кине, медијски стручњаци су упозорили да публикације не показују свеобухватан поглед на јавно мњење у Кини и изгледа да су одабране барем делимично због шокантне вредности, али ипак могу бити корисне у истицање ових елемената на пољу кинеских медија. Критичари такође кажу да твитови групе показују доказе њене пристрасности – као у објавама у којима се користи израз који пореди Кину са нацистичком Немачком.

Стручњаци кажу да се објаве које постају све популарније на кинеским друштвеним мрежама морају посматрати у светлу њеног окружења под великим цензуром, где националистички гласови напредују, а гласови либерала су углавном опали или су цензурисани.

Међутим, званичник који је разговарао са Си-Ен-Еном рекао је да је циљ био да се истакне појава таквих постова — од којих неки долазе од познатих утицајних људи, а коментари добијају хиљаде лајкова или од ВИП особа, чак и новинских кућа које подржава влада.

„Наш циљ је да подигнемо свест о стању јавног мњења у Кини, било да је оно резултат спонтаних интеракција (или) као резултат владине цензуре“, рекао је званичник.

„Желимо да се супротставимо напорима кинеских државних медија тако што ћемо Западу показати неке садржаје које они не желе да прикажу.

двоструке поруке

Кина је често настојала да представи два различита наратива – један за домаћу публику, а други за публику у иностранству. Ово је омогућено језичком баријером и онлајн екосистемом који блокира апликације као што су Фацебоок, Твиттер и Инстаграм. Велики преводилачки покрет руши обе ове баријере.

рекао је Давид Бандорски, директор Кинеског медијског пројекта, истраживачког програма у партнерству са Центром за новинарство и медијске студије Универзитета у Хонг Конгу.

А када је реч о Украјини, Кина је настојала да себе прикаже – барем за јавност у иностранству – као несврстану и уложену у стварање мира. Али Бандерски је рекао да његово медијско извештавање код куће говори другачију причу.

„Ако само погледате (владину) медијску покривеност, заиста је тешко говорити о неутралности… Све што су рекли је да појачају дезинформације и да се ускладе са Русијом у смислу наратива.

Иако је тон медија које подржава држава јасан, стручњаци кажу да је тешко проценити јавно мњење у Кини само гледањем друштвених медија, чак и када су у питању популарни инфлуенсери или виралне објаве.

Као и било где у свету, погледи на друштвеним медијима могу бити екстремни. У Кини, екстремна манипулација и екстремна цензура често појачавају изабране гласове.

„Власти су свакако заинтересоване за промоцију свог омиљеног онлајн романа и имају техничка и политичка средства да ‘без извињења усмере јавно мњење’“, рекао је Флоријан Шнајдер, директор Азијског центра у Лајдену у Холандији.

„Не треба да потцењујемо моћ алгоритама друштвених медија: како проруске изјаве постају мејнстрим, оне добијају више лајкова и дељења, што их чини видљивијима“, рекао је он.

Потиснути гласови, ехо коморе

Ситуација је компликована: Пекинг такође има разлога да брине о ултранационалистичким гласовима, које платформе понекад цензуришу. И док је националистичка реторика постала доминантнија на интернету последњих година, већина гласних гласова се можда неће појавити.

Аналогија би, рекао је Бандорски, била да се узму у обзир врло конзервативни гласови у америчком медијском окружењу и да се претпостави да то представља америчко гледиште.

„Дакле, опасност је у оваквој врсти садржаја ехо коморе, за коју можемо претпоставити да представља Кину и њену перспективу, и заиста је много сложенија од тога“, рекао је он.

Када је реч о Украјини, Марија Рибникова, директорка Центра за глобалне информационе студије на Државном универзитету Џорџије, рекла је да постоје „алтернативни гласови који говоре о рату… али они нису доминантни, гласни или видљиви“. Њихове објаве могу бити или цензурисане или их је тешко открити јер корисници друштвених медија могу изразити супротне ставове путем кода и наговештаја.

„Када би људи могли да виде све ове слике и сцене, да ли би то била друга прича?

Званичник Великог покрета за превођење рекао је да се надају да ће тај покрет помоћи да се Пекинг погура да ублажи реторику на овим платформама тако да има простора за више гласова.

„У реторици која данас преовладава у Кини, постоји веома ограничен простор за људе рационалног ума да говоре“, рекао је званичник.

„Чак и да проговорите и да то није обрисано, и даље бисте добијали нежељену пошту… а људи би рекли да сте шпијун… достојанство самих људи је уништено.